Skip to main content

Autore: George Favaloro, Regional Senior Director, Commercial & Delivery – Americas, South Pole

Articolo originale qui.

Con la crescita esplosiva del mercato volontario del carbonio sono emerse preoccupazioni legate ai claim di riduzione delle emissioni di carbonio che mancano di chiarezza o sono fuorvianti. Per superare queste carenze, sono emersi diversi quadri di riferimento più avanzati.

 

Storicamente, le aziende si sono affidate ai crediti di carbonio per rafforzare le dichiarazioni di carbon e climate neutrality, utilizzando questi crediti per “compensare” le loro impronte di carbonio – per i prodotti, gli edifici o le intere operazioni. Se da un lato questa strategia ha avuto un significativo impatto globale, motivando numerose aziende ad agire sul clima negli ultimi due decenni, dall’altro sono emerse preoccupazioni circa le sue carenze. In particolare, si temeva che le aziende potessero dare la priorità all’acquisto di compensazioni piuttosto che alla riduzione effettiva delle emissioni. Per ovviare a questo problema, Science Based Targets Initiative (SBTi) ha raccomandato alle imprese di ridurre innanzitutto le proprie emissioni in linea con un percorso di riduzione entro 1,5°C e poi di utilizzare i crediti di carbonio per ottenere quella che SBTi chiama Beyond Value Chain Mitigation (cioè la mitigazione delle emissioni al di là della propria catena del valore).

Tuttavia, anche con queste indicazioni, persistevano delle ambiguità, incentrate sulla trasparenza dei crediti nel contesto verso lo “zero netto” e sul rischio che tali dichiarazioni mancassero di chiarezza o fossero fuorvianti. Per superare queste carenze, sono emersi diversi quadri di riferimento più avanzati.

 

VCMI – Claims Code of Practice

La Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative (VCMI) offre un approccio solido ai carbon claims, dividendoli in tre livelli – Silver, Gold e Platinum. Questo approccio si basa sul requisito di impegnarsi a seguire un percorso di riduzione verso il net-zero che sia approvato SBTi. Il quadro di riferimento risolve poi le preoccupazioni relative all’impatto verificabile dei crediti di carbonio creando una gerarchia che richiede alle aziende di investire in progetti di compensazione di alta qualità. Questo quadro enfatizza la trasparenza, la verifica e la necessità di un reale impegno per la riduzione delle emissioni oltre all’investimento in progetti climatici.

Anche per raggiungere solo il primo livello (Argento), un’azienda deve essere sulla buona strada per centrare i propri obiettivi di riduzione delle emissioni Scope 1, 2 e 3 e compensare almeno il 20% delle emissioni rimanenti. Si tratta di un risultato abbastanza difficile e, secondo Trove Research, meno del 4% delle aziende che utilizzano i crediti si qualificherebbe attualmente per il livello Silver del Claims Code. Per l’Oro, un’azienda deve compensare il 60% delle emissioni rimanenti e per il Platino il 100% o più.

In breve, l’approccio VCMI – con i suoi predefiniti livelli di compensazione – aggiunge un essenziale elemento di credibilità ai claim climatici ed è concepito per ispirare le aziende a fissare obiettivi più ambiziosi.

 

Gold Standard – Contribuire adeguatamente al net zero

L’approccio di Gold Standard ai carbon claim fa un ulteriore passo avanti, integrando un impegno per il net zero globale. Questo standard sfida le aziende a considerare il loro impatto sulle emissioni di carbonio nel contesto più ampio del raggiungimento degli obiettivi climatici globali. Vincolando i carbon claims a “contributi verso un mondo a zero emissioni nette“, questo approccio aspira ad allinearsi all’urgenza di affrontare il cambiamento climatico a livello sistemico.

 Come il quadro VCMI, si basa sui requisiti di zero netto dell’SBTi e incoraggia anche la gestione delle emissioni storiche, la fissazione di un prezzo interno del carbonio e la policy advocacy; incoraggia inoltre le aziende a investire in tecnologie all’avanguardia e a collaborare con settori diversi per promuovere un cambiamento significativo. Questo quadro mira a spostare la narrazione su un contesto più ampio e globale verso il net zero.

 

South Pole – Finanziare l’azione per il clima

In South Pole, il nostro approccio enfatizza il potenziale trasformativo di del finanziamento dell’azione climatica attraverso il claim Funding Climate Action. Questo nuovo claim è destinato alle aziende che finanziano l’azione per il clima al di là della loro catena del valore utilizzando “contributi di mitigazione di alta qualità e verificati” – in sostanza, crediti di carbonio che sono contributi, non compensazioni. In questo modo si evita qualsiasi potenziale doppio conteggio, anche tra le aziende e i Paesi in via di sviluppo in cui vengono generati i crediti di carbonio, e in questo senso è “allineato a Parigi”. Questo approccio è stato concepito per fornire alle aziende un percorso chiaro per aumentare gli investimenti per il clima senza dover affrontare critiche ingiustificate.

L’approccio di South Pole mette inoltre in risalto gli sforzi di riduzione delle emissioni di un’azienda, offrendo un modo semplice per comunicare i risultati ottenuti con la nuova label Funding Climate Action. La label non solo è sinonimo di qualità e responsabilità, ma, grazie ai codici QR che rimandano a siti web informativi, offre al consumatore o ad altri stakeholder l’opportunità di approfondire gli obiettivi e i risultati specifici dell’azienda in materia di clima, garantendo trasparenza.

 Sebbene questi rappresentino i più recenti approcci per la validazione delle dichiarazioni aziendali in materia di clima, ulteriori perfezionamenti devono ancora essere apportati. SBTi aggiornerà nel corso dell’anno la sua guida ai claim sui crediti di carbonio, che dovrebbe fornire un altro solido quadro di riferimento per le aziende.

Il filo conduttore di tutto questo lavoro, che emerge dalla spinta verso la neutralità climatica, è quello di aumentare l’ambizione dell’azione aziendale, di fornire una fonte di finanziamento indispensabile per proteggere e ripristinare gli ecosistemi e di fornire alle aziende un modo per affrontare l’urgente necessità di contribuire in modo trasparente e genuino alla sfida climatica globale.